（1）JB/T4730.3-2005-5.1.6.2
曲面工件（直径小于或等于500mm）对接焊接接头的超声波检测
JB/T4730.3-2005-5.1.6.2.(C)
环缝检测时，对比试块的曲率半径应为检测面曲率半径的0.9～1.5倍。
（2）GB11345-89-10.3.2
环缝检测时，对比试块的曲率半径为探伤面曲率半径0.9～1.5倍的对比试 块均可采用。
（3）ASME-V中T-434.1.7.2条
当在检测面直径等于或小于20in.(500mm) 的材料上检测时，应使用曲面试块。除了本章其他叙述外，一块单一曲率的基准试块可以用于工件曲率范围为基准试块直径0.9～1.5倍的检验。例如直径为8in.(200mm)的试块可以用于检验曲面直径范围自7.2～12in.(180～300mm)的检验。（其余内容见ASME-V）
以上3条标准条款所题及的内容都是曲面工件对接接头超声波检测时，关于曲面对比试块曲率的选取的，从文字的表述来讲，第（1）、（2）条的意思完全相同，但与第（3）条的意思却完全相反。
从我个人的理解来讲，第（3）条的意思应该合理一些，因为作为标准应该是统一的。我的意思是说在标准当中应该是一个试块适用于一定范围内的工件，而不是一定范围内的试块可以去用于一个单独的工件，这样会使的结论产生分歧。不知我的理解是否正确，欢迎各位老师指正。
2 我的赏析
2.1 谁适应谁
77k7777先生的观点是对的。一个单位只能备少数几块试块，当然要首先考虑试块适应的工件直径范围了，而这正是ASME V独到之处。例如:
(1)试块1直径d=334mm(半径r=167mm)，
适应工件直D=(0.9—1.5)d=300-500mm
(2)试块2直径d=200mm(半径r=100mm)，
适应工件直径D=(0.9—1.5)d=180-300mm
(3)……
而我国标准的规定，则反映了思维逻辑不大清楚。
2.2 学习发达国家标准的态度
中国标准学国外标准，首先要态度老实、科学，先不要忙于创新。以下列条文为例吧:
（1）JB/T4730.3-2005-5.1.6.2
曲面工件（直径小于或等于500mm）对接焊接接头的超声波检测
JB/T4730.3-2005-5.1.6.2.(C)
环缝检测时，对比试块的曲率半径应为检测面曲率半径的0.9～1.5倍。
（3）ASME-V中T-434.1.7.2条
当在检测面直径等于或小于20in.(500mm) 的材料上检测时，应使用曲面试块。
对比而言，什么时候使用曲面试块呢？ASME-V要明确的多，而JB/T4730.3规定了曲面工件（直径小于或等于500mm）对接焊接接头的超声波检测。那么，我要问: 曲面直径为560mm的工件检测使用不使用曲面试块呢？根据ASME-V很好答复，不应使用;而根据JB/T4730.3，我的答复是:没有规定！有人说:“没有规定，就等于不应使用，何必吹毛求疵呢？”我说:“既然是学人家的东西，为什么不老老实实地学，反要画蛇添足呢？”我以为:“不应使用”和“没有规定”，虽然隐含意思可能相近，却反映出了标准的水平高低！
本公司每月定期开展 无损检测培训，金相，化学，计量员等培训，开班时间可以咨询在线客服！
关注微信公众号
